高铁被掌掴事件被定义为互殴，遭到群嘲，别人就只能挨打吗？
在前几天，一辆高铁上，发生了一件大无语事件。当时女孩在高铁上，可是受到了一家三口的干扰，她就出言制止。可是谁知道他们不但不听，那男子不仅出言辱骂她，还动手打她脸，她也就还手了。
【资料图】
这个姑娘就一直坚持不和解，要抗争到底，可是到最后却发现被定义为互殴了。她感到相当的不理解，不仅是她不理解，众人也是不理解，怎么就成互殴了。这怎么还手了，就为互殴了？
这本来就是一起正当防卫的事情，可是却被当地民警定性为互殴。这个定性让众人不理解，难道别人就只能一直挨打，不能反抗吗？要别人被打毁容，或者受伤了，才能不定性为互殴吗？这互殴的定义是不是过于模糊了。怎么只要双方动手了，就只能定性为互殴呢，这不是给坏人脱罪的机会吗？这不是偏袒坏人吗？
在这期间，有一个来自东北的大哥，一直在为这个姑娘仗义执言，他说的是有理有据，凭什么只能你们动手，别人不可以动手，而且是那男子先动的手，也是他们先辱骂吗？在力量方面，女子也是属于弱势，凭什么她就不可以有动作，凭什么就不可以反抗？
难道说，只有那男子拿着可以攻击的工具，可以致命的工具，她才可以反抗，她才可以有动作吗？那样才能不定性为互殴吗？反正只要两人都动手了，就定为互殴，就是模糊的，让人不认可的。这正是互殴现在存在的漏洞。
面对这个被定性为互殴的事情，众人也是相当不理解，“为什么啊，他们先骂你，先打你，为什么还要罚你？一直不能理解为啥是互殴？一直不理解为啥被打还手，定义为互殴？”
这也是我们不能理解的事情，互殴这个概念，是不是过于狭窄了，还是因为民警那边怕麻烦，因为女孩不愿意和解，所以就弄了这样一个互殴来处罚那女孩呢。
反正对于女孩，我们是力挺她的。她这样做很对，不和解，但是却被处罚，就让人不明白吗？自己明明只是还手而已，就被定为互殴，这也太没有道理了。
还是说，在以后遇到这种事情，受害人就只能乖乖地被别人打，不管打的多严重，都不能还手呢，就算受重伤，也只能乖乖挨打，才能不被定为互殴呢？
高铁女孩还手，那是一点错都没有。首先她是受害者，而且是处于弱势群体，别人不断辱骂她，还是男子先动手的，而且还是打脸行为，别人又怎能不反抗。难道就只能乖乖地任凭别人抽嘴巴吗？
其次，她受到处罚，那是一点道理都没有的，要说扰乱高铁秩序，也首先需要因果关系。是那一家三口在高铁上喧哗，影响到了别人，并不是女孩造成的，这点也要分清楚。
我们一定要声援这个女孩，因为只有通过这样一件事情，到以后别人打我们，我们还手，就不会被定义为互殴。只要这个女孩被认定了是正当防卫，那以后就有例可循，而不是笼统地定义为互殴。
对于受害者而言，只要动手就被定义为互殴，那是很不公平的。别人可不能白白挨一顿打，即使之后获得了一定的赔偿，但是那位不值得的。别人也是有尊严的，可不能受这种窝囊气。不能老是告诉别人要隐忍，而不能还手。那样下去，只能让打人者更加嚣张。
